Что говорит ГК
Последствиям изменения и расторжения договора посвящена ст. 453 Гражданского кодекса. Согласно её п. 3, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об этом, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
А при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об этом.
Противоречие
Выходит, что судебный порядок расторжения или изменения договора не даёт суду права распространить своё решение на отношения сторон, которые были урегулированы изменяемым или расторгаемым договором, до его вынесения. То есть задним числом.
Вместе с тем в случае изменения или расторжения договора не через суд, а по соглашению сторон, у них есть возможность распространить условия такого соглашения на период до его заключения.
Что на практике
Это ситуации, когда участники гражданских отношений намеренно уклоняются от пересмотра ранее заключенных договоров во внесудебном порядке с целью разрешения спора в суде. Ведь в таком случае изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон только на будущее время.
Как отмечает Верховный Суд РФ, по общему правилу изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения (п. 9 Обзора судебной практики № 2, утв. Президиумом от 26.04.2017).
Таким образом, при разрешении дела в судебном порядке нарушившая сторона фактически ставится в более невыгодное положение, так как в отличие от изменения договора по соглашению сторон суд не может признать обязательство измененным с момента заключения договора. Он изменяет обязательство только с момента вступления в законную силу решения суда и не отменяет применения последствий неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (например, просрочки из-за отсутствия необходимого оборудования и отказа контрагента от замены его на аналогичное другого производства).
Кроме того, сложившийся подход просто несправедлив. Сторона договора, требующая его изменения или расторжения в связи с существенным изменением обстоятельств, вынуждена исполнять его на первоначальных условиях в течение всего судебного процесса, в котором рассматривается требование о его изменении или расторжении. Более того, возможны ситуации, при которых сторона договора лишена возможности подать исковое заявление об изменении или расторжении договора. Как итог, она вынуждена нести необоснованные убытки и лишена возможности защитить свои права в тот период времени, когда условия заключенного договора уже не эквивалентны экономической ситуации и справедливы.
Существенность изменений
В силу ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, – это основание для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств считается существенным, когда они изменились настолько, что стороны вообще не заключили бы договор или на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не договорились привести договор в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, он может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий (п. 2 ст. 451 ГК):
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- причины изменения обстоятельств заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения (при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота);
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее ему соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При этом изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допустимо по решению суда в исключительных случаях – когда его расторжение противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты для исполнения договора на измененных судом условиях.
Предложение Минюста
В конце августа 2022 года Минюст России опубликовал законопроект, который дополняет п. 3 ст. 453 ГК РФ фразой – «если иное не установлено решением суда». То есть суд может устанавливать момент расторжения или изменения договора без указанного ограничения.
Что это даёт
Поправка в ГК расширяет возможности правовой защиты, когда лицо в силу существенного изменения обстоятельств не может исполнить обязательства по договору либо сделать это надлежащим образом. В частности, это стало особенно актуальным после введения санкций.
Например, когда невыполнение работ по установке обусловлено отсутствием необходимого для этого оборудования, которое контрагент-иностранная компания отказалась поставить. А при заключении договора поставки стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет. При этом стороны договора не смогли прийти к соглашению об изменении его условий (например, о замене иностранного оборудования на российское) и обратились в суд.
Использованы материалы: сайт Минюста.