Верховный суд РФ оставил в силе апелляцию и обязал страховщика выплатит истцу возмещение. При этом судья отметил, что по закону страховая компания не имеет права отказывать в выплате по причине того, что транспортное средство предоставили на осмотр после ремонта. Отказ возможен только тогда, когда отсутствие осмотра поврежденного автомобиля не позволяет точно определить факт наступления страхового случая и размер полученного ущерба.
При этом первая инстанция проигнорировала доказательства истца, тогда как кассация просто не обратила внимание на ошибку. В частности, были проигнорированы экспертное заключение, результаты административного расследования и возбуждение дела по факту правонарушения.
Используя данные документы, апелляция смогла точно установить размер убытков и наступление страхового случая, поэтому и вынесла решение в пользу истца.