Суды довольно часто рассматривают требования залогодержателей при банкротстве залогодателей. Обзор 2022 года Президиума Верховного Суда судебной практики по таким спорам поможет сориентироваться.
Правовые позиции
21 декабря 2022 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей. В первую очередь для того, чтобы суды единообразно подходили к разрешению таких споров.
Соответственно, суды теперь обязаны руководствоваться следующими правовыми позициями.
|
ТЕМАТИКА/ВОПРОС/СИТУАЦИЯ |
ПОЗИЦИЯ ВС РФ |
| У кого предмет залога | Для включения требования залогодержателя в Реестр требований кредиторов несостоятельного залогодателя сомнения о том, есть ли у последнего предмет залога или нет, толкуют в пользу залогодержателя. |
| Продажа выше оценочной стоимости | При продаже заложенного имущества в конкурсном производстве по цене выше оценочной стоимости объем реально погашаемых требований залогового кредитора определяет фактически полученная выручка, и он не ограничен данной оценочной стоимостью. |
| Требования нет в Реестре уведомлений о залоге | Требование кредитора, обеспеченное залогом движимого имущества должника, не раскрытое публично включением соответствующих сведений в Реестр уведомлений о залоге, по общему правилу не может быть установлено в деле о банкротстве как залоговое. |
| Арест как основание для признания залога | Наличие судебного акта о принятии по имуществу должника обеспечительных мер в виде ареста – недостаточное основание для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника. |
| Залог при удержании движимой вещи | Требование кредитора, удерживающего движимую вещь должника, включают в реестр как обеспеченное залогом и удовлетворяют в порядке, предусмотренном ст. 138 Закона о банкротстве. |
| Некачественный товар и банкротство продавца | При отказе покупателя от исполнения договора купли-продажи недоброкачественной вещи и банкротства продавца этой вещи покупатель вправе включить в реестр свое денежное требование о возврате уплаченной им цены договора как обеспеченное залогом проданной вещи, возвращенной в конкурсную массу. |
| При банкротстве продавца недоброкачественной вещи, не исполнившего обязательство по возврату цены договора покупателю, последний не может быть признан залоговым кредитором, если он отказался вернуть купленную вещь в конкурсную массу. | |
| Переделка предмета залога | При переработке, реконструкции предмета залога и т. п. залогодержатель вправе предъявить несостоятельному залогодателю требование о признании обязательства обеспеченным залогом вновь образованного объекта. |
| Переход ипотеки участка на незавершённую стройку | При ипотеке земельного участка для включения требования залогодателя в реестр оно считается обеспеченным залогом как самого участка, так и объекта незавершенного строительства, правомерно возведенного на нём после заключения договора об ипотеке. |
| Начисленные проценты и гибель предмета залога | При гибели предмета залога залоговый приоритет распространяется не только на сумму страхового возмещения, но и на начисленные на неё проценты. |
| Компенсация за частичное исполнение обязательства вместе с др. лицами вместо должника | Организация, совместно с другими лицами предоставившая обеспечение и частично исполнившая обязательство перед кредитором, вправе получить компенсацию от несостоятельного залогодателя/другого солидарного должника в деле о банкротстве последнего лишь в сумме, определяемой по правилам исполнения солидарной обязанности одним из должников (ст. 325 ГК РФ).
Соответствующее требование организации должны удовлетворить после полного удовлетворения требования кредитора по основному обязательству. |
| Залог третьего лица | Освобождение в рамках дела о банкротстве гражданина-должника по основному обязательству от дальнейшего исполнения его обязательств не прекращает залог третьего лица, если до этого освобождения кредитор предъявил требование залогодателю в суд или в ином установленном законом порядке. |
Также см. Разъяснения-2022 Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда.