«Бухгуру»

Возмещение вреда застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО

Actual for 18.11.2022
Верховный Суд России в конце 2022 года в рамках постановления Пленума № 31 дал обновлённые разъяснения по автогражданской ответственности владельцев авто и иных транспортных средств. Среди прочего, они касаются возмещения вреда по ОСАГО лицом, которое застраховало свою ответственность по договору обязательного страхования.

Пленум-2022 ВС по ОСАГО

Речь идёт о постановлении Пленума Верховного Суда от 08.11.2022 № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”. В связи с его выходом признаны утратившими силу прежние разъяснения ВС по ОСАГО, изложенные в постановлении Пленума от 26.12.2017 № 58.

Отметим, что новый Пленум ВС № 31 по ОСАГО – это обширный документ, включающий разъяснения и комментарии на 139 пунктов.

В частности, его п. 63 – 65 посвящены возмещению вреда лицом, застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования (ОСАГО).

Подробнее см. Новый Пленум ВС РФ 2022 по ОСАГО: обзор.

Какие законы действуют и размер ущерба

Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в рамках ОСАГО в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда надлежащего страхового возмещения недостаточно для полного покрытия причиненного вреда.

К правоотношениям между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), и потерпевшим в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу в результате ДТП не применяются положения:

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба к выплате причинителем вреда, если последний докажет или из обстоятельств дела очевидно следует, что:

Если потерпевший выбрал выплату

Когда он выбрал такое страховое возмещение в форме страховой выплаты, с причинителя вреда в пользу потерпевшего взыскивают разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. В том числе в случае очень негативных последствий ДТП, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО: уничтожение авто, смерть потерпевшего, тяжкий или средней тяжести вред здоровью, инвалидность и др.

ВС РФ отметил, что реализация потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты – это правомерное поведение и не может расцениваться как злоупотребление правом. В том числе и в случае наличия письменного соглашения между страховой компанией и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Также см. Разъяснения-2022 Верховного Суда РФ про страховое возмещение по ОСАГО.

Когда к виновнику могут прийти за деньгами

Если в ходе рассмотрения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам гл. 59 ГК РФ суд установит, что страховая компания сделала страховую выплату в меньшем размере, чем налог в рамках договора ОСАГО, с причинителя вреда взыщут в пользу потерпевшего разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения.

Фактический размер ущерба – это действительная стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам в субъекте РФ с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа авто на момент разрешения спора.

Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с превышает стоимость данного авто без учета повреждений на момент разрешения спора, с причинителя вреда могут взыскать разницу между стоимостью такого т/с и надлежащим размером страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков.

Также см. Разъяснения-2022 Верховного Суда РФ по страховому восстановительному ремонту в рамках ОСАГО.

Exit mobile version