«Бухгуру»

Компенсация морального вреда за честь, достоинство, деловую репутацию, оскорбление и клевету

Actual for 7.12.2022
В судах не редки споры о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина. Верховный Суд РФ в ноябре 2022 года дал разъяснения о компенсации морального вреда за честь, достоинство, деловую репутацию, оскорбление и клевету.

Новый Пленум по моральному вреду

Чтобы обеспечить единство практики применения судами норм о компенсации морального вреда, Верховный Суд России выпустил постановление Пленума от 15.11.2022 № 33.

При этом одновременно признаны утратившими силу старые разъяснения ВС по моральному вреду, который он давал в давнишнем постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10.

Отметим, что Пленум ВС № 33 содержит более 68 правовых позиций по вопросам компенсации морального вреда. Он затрагивает как общие, так и отдельные условия возложения такой обязанности.

Вопросу компенсации морального вреда за честь, достоинство, деловую репутацию, оскорбление и клевету посвящены п. 50 – 53 и др. Пленума ВС № 33.

Также см. Разъяснения-2022 Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда.

Только физлица

Основной подход в том, что правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. То есть такую компенсацию могут требовать только граждане.

Сам моральный вред – это физические и/или нравственные страдания. Во втором случае они влияют на душевное неблагополучие, нарушение душевного спокойствия человека. И это в том числе переживания в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Когда можно требовать компенсацию

Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, возникает в случае распространения о нём любых таких сведений. В том числе о его частной жизни.

При этом истец по такому делу о компенсации морального вреда обязан доказать:

А ответчик должен доказать соответствие действительности распространенных сведений.

При причинении вреда распространением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина сведений наличие морального вреда предполагается. Компенсацию суд взыскивает независимо от вины причинителя вреда.

Компенсацию морального вреда суд может также взыскать в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но их распространение повлекло нарушение иных его личных неимущественных прав или нематериальных благ. Например – сведений, относящихся к личной или семейной тайне.

Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, суд может возложить на ответчика.

ВС указал, что при рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, суды должны обеспечивать баланс между гарантированными Конституцией России правами и свободами. Это:

Что должен учесть суд

При определении размера к взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина суд должен принять во внимание, в частности:

Оскорбление и клевета

ВС указал, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК) не дают основания для освобождения его от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда.

Оценочные суждения

Также моральный вред может быть причинен распространением оценочных суждений, мнений, убеждений.

Истец может заявить требование о его компенсации и суд может удовлетворить его, если такие суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в именно в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Exit mobile version