Новый Пленум по моральному вреду
Чтобы обеспечить единство практики применения судами норм о компенсации морального вреда, Верховный Суд России выпустил постановление Пленума от 15.11.2022 № 33.
При этом одновременно признаны утратившими силу старые разъяснения ВС по моральному вреду, который он давал в давнишнем постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10.
Отметим, что Пленум ВС № 33 содержит более 68 правовых позиций по вопросам компенсации морального вреда. Он затрагивает как общие, так и отдельные условия возложения такой обязанности.
Вопросу компенсации морального вреда за честь, достоинство, деловую репутацию, оскорбление и клевету посвящены п. 50 – 53 и др. Пленума ВС № 33.
Также см. Разъяснения-2022 Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда.
Только физлица
Основной подход в том, что правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. То есть такую компенсацию могут требовать только граждане.
Сам моральный вред – это физические и/или нравственные страдания. Во втором случае они влияют на душевное неблагополучие, нарушение душевного спокойствия человека. И это в том числе переживания в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.
Когда можно требовать компенсацию
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, возникает в случае распространения о нём любых таких сведений. В том числе о его частной жизни.
При этом истец по такому делу о компенсации морального вреда обязан доказать:
- факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск;
- порочащий характер этих сведений.
А ответчик должен доказать соответствие действительности распространенных сведений.
При причинении вреда распространением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина сведений наличие морального вреда предполагается. Компенсацию суд взыскивает независимо от вины причинителя вреда.
Компенсацию морального вреда суд может также взыскать в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но их распространение повлекло нарушение иных его личных неимущественных прав или нематериальных благ. Например – сведений, относящихся к личной или семейной тайне.
Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, суд может возложить на ответчика.
ВС указал, что при рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, суды должны обеспечивать баланс между гарантированными Конституцией России правами и свободами. Это:
- право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации;
- свобода мысли, слова, массовой информации;
- право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом;
- право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;
- право на обращение в госорганы и органы местного самоуправления.
Что должен учесть суд
При определении размера к взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина суд должен принять во внимание, в частности:
- содержание порочащих сведений;
- их тяжесть в общественном сознании;
- способ и длительность распространения недостоверных сведений;
- степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред;
- насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты;
- нравственные и физические страдания истца;
- другие отрицательные для него последствия;
- личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (состояние здоровья и др.).
Оскорбление и клевета
ВС указал, что привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (ст. 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, ст. 128.1 УК) не дают основания для освобождения его от обязанности денежной компенсации потерпевшему морального вреда.
Оценочные суждения
Также моральный вред может быть причинен распространением оценочных суждений, мнений, убеждений.
Истец может заявить требование о его компенсации и суд может удовлетворить его, если такие суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в именно в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.